За минувший год, в аккурат с июля 2017-го очень активно пользовался блоговым движком #Ghost. Очень активно = у меня было на нём 5-6 блогов, начиная с версии 0.11 до 1.10-1.12 (сейчас не отслеживаю).
Почему год назад я выбрал Ghost
На какой волне мы с ним познакомились: версия 0.11 была очень лёгкой, работала без баз данных, а в маркете на ghost.org удавалось найти достаточно симпатичных бесплатных тем для установки и скачивания. Для моих целей это было очень удобно — поставить на дохлый и дешёвый VPS четыре-пять таких блогов, и они работали вполне ок. При этом look & feel движка при его нетребовательности был тоже очень симпатичным и милым. Версию 0.11 обещают поддерживать дальше, на ней, например, у меня до сих пор жив вот этот ресурс.
Уникальные преимущества Ghost перед тем же #Wordpress у версии 0.11, таким образом, находились просто: лёгкий, чисто-блог, ничего лишнего и слегка гиковского флёра, плюс лояльное к идее сделать конкурента wordpress сообщество. Всё круто.
Ему можно было простить отсутствие большого количества плагинов, гибкости и многофункциональности, как у Wordpress, необходимость заводить себе VPS, а не бюджетный шэред. На эти претензии был один решительный ответ: простой, современный, минималистичный блог, ничего более. Дёшево, удобно, летает.
Но потом пришла версия 1.0, и случилось странное
Универсальным «комбайном», как Wordpress, Ghost так и не стал, это по-прежнему просто блог. Не стало значительно больше плагинов, других дополнительных возможностей. Зато нехило взлетели требования к установке — минимум гигабайт оперативки, более того, официальная поддержка только конкретной Ubuntu 16.04. По-прежнему никакой установки в один клик на шэреде, только свой сервер, только хардкор. До кучи в маркете остались только три бесплатные темы (две кроме дефолтной).
В итоге ответить сегодня на вопрос, почему именно Ghost, как отвечал себе год назад, я уже не могу. Он требовательный и при этом просто блог.
Что осталось из позитива?
Тем не менее, мои технически слабо подкованные студенты его полюбили, как раз в противоположность Wordpress. И вот за что:
пока не надоевший, в отличие от Wordpress, внешний вид по дефолту
простая админка: просто блог — это удобно, когда нужно именно это
почти всё, что нужно, «из коробки» в дефолтной теме
как раз таки отсутствие необходимости рыться в тысячах плагинов и тем: богатство выбора — это не только преимущество
В итоге, поставив Ghost, я знаю, что пользователи, которые будут работать с админкой, там не потеряются. Там, на самом деле, всё просто и очевидно. Если потратить около 40 долларов на платную и действительно красивую тему, можно сделать очень простой и наглядный сайт, который будет лишён целого ряда wp-ограничений вроде неработющих embed-ов и прочих привычных граблей.
Но это больше не тот минималистичный и при этом современный движок, который можно легко поставить при необходимости на дешёвый VPS. Он требует уже внимания и уважения (в т.ч. в виде $). Впрочем, это логичное развитие — проекту нужны средства. Как и у WP, можно не морочиться с установкой сервера (в случае с Ghost это актуально в отличие от WP), а купить хостящийся Ghost, правда, по неласковой цене в 80 долларов в год.
Но буду ли я делать что-то на нём дальше — вряд ли, если только не оставаться на версии 0.11. Для быстроты и лёгкости есть flat-file cms вроде Grav / Pico и т.д. Если хочется красоты, и есть желание поделиться с разработчиками финсредствами, можно взять менее требовательный к ресурсам Kirby по разовой цене в 17 долларов + те же цены (но больший выбор) у тем оформления.
Зачем мне сегодня Ghost? Для моего рабочего блога — ну, ок. Но для новых экспериментов пока вряд ли. Движок возмужал, но стал менее понятным в своём развитии.
