friends.volkomorov.ru

Новое свидетельство востребованности прессы

Here is more proof that newspapers are still in high demand. The news site “The Belorussian Military Newspaper. To the Glory of Motherland” (an official organ of the Ministry of Defense) published a report on a military exercise, along with a photo of an infantry combat vehicle that is covered by newspapers.


Изображение / Фото

Source
медиа newspapers

Прошло больше ста лет, но актуальности этому отрывку не занимать

Hobhouse L.T. Democracy and Reaction. L., 1904. P.74-75. Цитируется по Кин Д. Демократия и декаданс медиа:

Тот факт, что люди в целом научились читать, несомненно, означает, что какая-то их часть прочитала литературу, достойную чтения. Но другой результат — в том, что чрезвычайно выросло предложение литературы, не стоящей прочтения.

Опять же, ради человека-на-улице всё должно быть порезано на наименьшие кусочки для наилучшего усвоения; даже обычная статья в стиле старой журналистики оказалась слишком длинной и тяжёлой; её необходимо нарезать на абзацы, разбить повторяющимися пробелами, снабдить множеством колких нелепостей, способных на лету привлечь внимание. Она должна быть разбавлена выделенными заголовками и приправлена сенсациями; чтобы продаться, она обязана призвать в помощники главнейшие из предрассудков сегодняшнего момента.

Что касается новостей, простая верность факту перестаёт цениться, когда за сутки всё забывается и когда люди на самом деле читают не для того, чтобы что-то узнать, а чтобы на мгновение отвлечься от скучной поездки в поезде или трамвае. Такую публику может захватить чувство жалости, как и другие очевидные и простые эмоции, если только на пути гуманности не стоит никаких предрассудков, однако обычно в качестве части своего дневного рациона она требует определенного количества кровопролитий, изложенных в новостях, и если бы не было настоящих войн, убийств или внезапных смертей, вероятно, предприимчивый журналист мог бы их выдумать.
медиа книги история

Хороший Кин

Продолжаю книжные обзоры и параллельно заполняю свои пробелы в знаниях. Сегодня закончил читать Джона Кина и его «Демократию и декаданс медиа». Чаще всего в сети можно найти его критику социального веба за то, что он наполняет публичное пространство бездарным контентом для сиюминутного бессмысленного потребления. Критика острая с учётом популярности социалок и, соответственно, большого негатива в их адрес, быстро работающая на раскрутку её автора. Но, на самом деле, по крайней мере, в этой книжке это вообще не главные мысль и идея, это, скорее всего, то, что лежит на поверхности, то, что удобнее всего выносить в броские summary, чтобы привлечь аудиторию. То, что как раз и критикует Кин.

Изображение / Фото

В этой книжке социальный веб — не единственная тема. Медиа интересуют Кина как важный участник политических процессов. Собственно, и книга-то вышла в серии «Политическая теория». Основные разделы здесь, на мой взгляд, первые три. В первом он обозначает медиатизацию всего на свете, в которой мы живём (социальный веб и проч.) как период коммуникационного изобилия. Это действительно уникальное время, когда медиа достигли невиданного ранее уровня проникновения во все сферы жизни. Здесь много про публичность, про замыкание в фильтрбаблах бытовых интересов, про скандалы, интриги, расследования, сливы компромата.

Вторая часть — о том, что Кин называет мониторной демократией. Это совсем не уничижительное обозначение, как может показаться на первый взгляд. «Мониторная» в данном случае не означает сидение на диване перед монитором. «Мониторная» тут от слова «мониторинг». И вот тут интересно. Суть её в том, что демократия шагнула за пределы привычной парламентской системы, привычных политических институтов в самые широкие сферы, где действуют (еще одно обозначение) — невыбранные представители. Это разнообразные лидеры, активисты, общественные организации, которые вроде как ссылаются в своих действиях на общественную поддержку, но по идее их никто этим правом, в отличие от «выбранных представителей» политических институтов, не наделял. Но за счёт коммуникационного изобилия и порождаемого им скептицизма в отношении тех самых классических политических институтов они получают широкую поддержку, причём не только в границах национальных государств.




Кин всячески поддерживает и защищает это явление мониторной демократии. «Декаданс» медиа, по его мнению, как раз в том, что классические медиа, к золотому веку которых любят аппелировать политические и медийные теоретики, стали все более пассивными (далеко не новая мысль, конечно) и работают на взаимовыгодном сотрудничестве (для себя, не для общественности) с политиками. Он приводит интересный пример существования в японском обществе kisha — это что-то вроде нашего кремлевского медийного пула, элитное сообщество медийщиков, работающих в тесной связи с корпорациями и, соответственно, лояльных им. Коммуникационное изобилие в идеале должно нарушить молчаливый сговор недобросовестных политиков и медиа, но способно ли оно это сделать, погрузившись в пучину самолюбования в инстаблогах и прочем подобном.

Интересны в книге также отсылки к параллелям развития средств коммуникации в целом: от печатного станка до Интернета. Поминает он тут и Барлоу с его «Декларацией независимости киберпространства» (к ней я ещё вернусь позже), говоря, что обратной стороной антимонопольного невмешательства государства в развитие сети стало появление в США коммуникационных гигантов, которые, в свою очередь, всё равно стали сотрудничать с государством.

Конечно, как и в некоторых других книжках по популярной социологии, тут много публицистичности, резковатых заявлений, наукообразного описания очевидных вещей, но в целом, имхо, стоящая работа. Я бы рекомендовал почитать. Купил за 400 рублей в нашем «Пиотровском».
книги медиа политика

Профили сообщества

В аккурат в продолжение поста про Кормильцева и либертарианство, а также про федиверс. Да, конечно, Diaspora тоже в своё время подчистили от ИГИЛ, но вероятности выпасть из своего привычного круга интересов и людей здесь всё равно больше.

Вот, например, в профилях сообщества в моей Френдике уже второй день светится этот деятель

Изображение / Фото

К гадалке не ходи, чтобы понять примерно, что за профиль. Это аккаунт с Libranet. Вот полный скрин

Изображение / Фото

По собственному его описанию

islamist salafismus salafist sunna


Ну и гугл выдаёт немало. Про ленту жоп из Switter в глобальном потоке на Mastodon я уже писал :) Вообще сами локальная и федеративная ленты в Mastodon интересный способ выйти за границы и пределы привычного круга.
фильтрбабл

Свобода (не) умирает в киберпространстве

В ближайший месяц будет много постов про книги, потому что я в отпуске, и этот отпуск будет у меня чисто черно книжным. В общем-то это, наверное, сейчас и хорошо, потому что категорически не хватает новых идей, чего-то нового интересного для стимуляции собственного креатива.




Решил перечитать эту книжку, купленную ещё в 2005-ом году. Вышла она в замечательном, существовавшем когда-то в Екатеринбурге и известном на всю страну издательстве «Ультракультура», основанном Ильёй Кормильцевым (поэт, переводчик, Nautilus Pompilius), которому только за одно это издательство вечная светлая память. Он умер от онкологии в 2007-ом. Но это тот человек, которого я совершенно не представляю в современном медийном пространстве.




Можно найти немало его интервью, которые выходили в годы существования «Ультракультуры», где он рассказывал о совершенно либертарианском подходе к издательскому делу. О том, что нужно иметь полное представление о том, что происходит в мире, о чём говорят и думают самые различные его представители. Поэтому издательство выпускало самые различные и самые противоречивые книжки, чего стоила одна серия «Жизнь запрещённых людей», в которой были тексты о (и авторства самих этих деятелей) Тимоти Лири, Дхожаре Дудаеве, субкоманданте Маркосе и многих других.




В современной РФ всё это (да и сам Илья), наверное, просто не могло бы существовать. Короткая история издательства есть на Википедии, да и погуглить можно. Впоследствии его выкупило АСТ, и всё закончилось.

Электронный вариант книжки легко ищется в гугле. Но чтобы не искать, внизу поста прямая ссылка , правда, на .doc файл.

В 2005-ом я что-то совсем не вник, может, время другое было. Может, я другим был :) Посмотрим, как на это раз. Особенно с позиции настоящего.
книги
@vv в мастодон естесвенно не прилетела ссылка на книгу, это понятно. Хочу тебя попросить, можешь название и автора писать? Чтобы было удобнее гуглить. А так интересное дело задумал. Респект.
@vv
@inhosin да, в следующие посты также буду фотки вставлять напрямую, чтобы отображались, как положено, ну и ссылку через nextcloud дам. Спасибо! :)

Газета города N

Отличное соседство на одной полосе провинциальной газеты рекламы ритуальных услуг и одновременно рубрик криминальных новостей и православной информации. Не менее интересна последовательность их на странице — от религии к смерти. Наконец, название криминальной рубрики — «В городе N»... А в «городе N» есть какие-то другие новости? :)

газеты медиа СМИ

Facebook as uncool uncle

Отличное сравнение Facebook и Whatsapp из отчёта Digital News от Reuters. Из Facebook за последние примерно восемь лет удалялся дважды. Первый раз, когда нужно было обычное внимание в виде лайков / репостов по достаточно бытовой, но важной для меня проблеме, но FB, который любит сраться о политике и прочем глобальном, этот запрос проигнорировал от слова совсем. В то время как VK тогда собрал в общей сложности почти сотню лайков и репостов. Решил, что такие френды мне нужны, и свалил.

Потом для рабочих и личных связей вернулся, году так в 2014-ом. Но в последние месяцы FB отчётливо начал напоминать всё то, что написано на скрине ниже. Деактивировался на волне отсутствия интереса к ЧМ как таковому, когда вся лента гудела от «гоооооол». Периодически заглядываю, понимаю, что там мало интересного происходит, всё тот же день сурка, и выхожу обратно.

Впрочем, Whatsapp в РФ тоже тот ещё WhatsApp со всеми этими гиф-открытками по 50 мегабайт и прочим.

И небольшая цитата про Facebook из того же отчёта:

Survey and focus group evidence suggests a combination of push and pull factors at play. Consumers are being put off by toxic debates and unreliable news, but they are also finding that alternative networks offer more convenience, greater privacy, and less opportunity to be misunderstood.

One common theory is that people’s Facebook networks have got so big over time that they no longer feel comfortable sharing content openly. As a result, they are moving discussion to messaging apps where they can be sure that they are talking to ‘real friends’. This is sometimes referred to as context collapse, 6 an idea reflected in these focus group comments.


Изображение / Фото

И ФБ-шечка и не растёт уже в аудитории

facebook

Dick Whyte - Wireless

Current Mood (заодно тестирую iframe / embed)


country music folk archive
Извиняюсь, за внешний вид плеера, но с archive.org friendica размер выставляет содержимое [iframe] автоматически под видеоформат, поэтому так вот

Небольшое наблюдение за темами во Friendica

Современной по интерфейсу из тем оформления я бы назвал здесь только Frio, но она ещё даже по описанию недоработана. Например, в классической Vier есть кнопка вложения файла и добавления изображения в пост, а во Frio нет. Остальные, имхо, вообще грустны. В Quattro очень мелкий шрифт по дефолту, вроде бы можно его изменить в настройках, но текст ссылок интерфейса так и не меняется в итоге. Так что, видимо, остаюсь на текущей Vier. Старомодно, но устойчиво и функционально.
friendica

Как выйти из медиатрендов и стать утопистом

Начать посты здесь собирался с истории о том, что «Яндекс» открыл продажи своей умной колонки. Когда аналогичное было про Amazon, это было где-то очень далеко, да и не продавалась у нас Echo. Но вот появилась «Станция», причём от структуры известной в Роскомнадзоре как организатор распространения информации в сети Интернет. Поэтому когда мы переносим эти забавные истории о том, как колонка случайно заказала кому-то пиццу, кому-то что-то ещё, в РФ становится всё не так забавно. Да и не в РФ, думаю, тоже. «Станция» вроде пока не очень «умная» в отличие от Echo.

Изображение / Фото

Я точно знаю, что не хочу иметь такой гаджет дома. Ни от Amazon, ни, тем более, от «Яндекса». При том, что, судя по отчёту Digital News от Reuters, людям эти колонки нравятся — ну, удобно же в самом деле, голосовой интерфейс, естественный язык, легко, просто и быстро получать нужную инфу в удобной форме.

Если у меня не будет непосредственного опыта использования этого гаджета, значит, я игнорирую актуальный тренд, соответственно, мои упоминания, рассказы о нём как человека сферы медиа, будут «очень теоретическими». Аналогичным образом в своё время я принципиально проигнорил и продолжаю игнорить «Дзен» и «Яндекс Браузер», просто потому что не доверю Яндексу. А в «Дзене» прямо сейчас наши медиа нашли отличный источник трафика.

Нельзя уметь играть на музыкальном инструменте чисто теоретически, как и уметь теоретически водить автомобиль. Чтобы играть и водить хорошо, нужно это делать регулярно. А значит, с любыми массовыми тенденциями / явлениями — либо ты погружаешься в среду и принимаешь её условия, либо становишься пустым теоретиком. И для меня это сейчас реально профессиональная проблема: я вижу тренд, который не принимаю и не хочу принимать.

Медиасреда не любит такие оценочные рассуждения, они не для неё. Она цинична и утилитарна. Надо быть там, где люди, где аудитория. Распространение контента — вообще вторая по актуальности сейчас головная боль для медиа после того, где и на чём заработать. Звучали идеи о том, что производство и распространение пойдут отдельными направлениями, медийщики в итоге будут только производить контент и «сдавать» его «специалистам по распространению». Ещё одна так себе перспектива, потому что контента много, а точки соприкосновения с аудиторией — самое ценное, без них контент — пустое, как сожжённый роман. Отдавая распространение, медиа по умолчанию идут в зависимость к гуглам-яндексам-амазонам.

Но такие возражения слишком идейные для медиа. #Facebook уже отправил лесом тех, кто ему доверял, возможно, отправят и другие. Возможно, и приватность когда-то станет для массовой аудитории важной, хотя смартфоны как явление приучили нас к очень компромиссному отношению к ней. И со своей идеей Google-less снова смотришься странно в окружении людей, которые не понимают, почему :)

Как-то со студентами и коллегами говорили о том, чем журналисты отличаются от правозащитников. Задача журналистов — только медийное освещение проблем, которыми живут правозащитники, в отличие от последних они не занимаются разрешением этих проблем сами, непосредственно. Они приводят разные точки зрения, сравнивают, дают возможность высказаться.

Когда действуешь, это другой подход. В недавно прочитанной книге Этана Цукермана он называет тех, кто верит и верил лучшее цифровое будущее, техно-утопистами, в частности, Говарда Рейнгольда. Тот, в свою очередь, этому обозначению сильно возмутился, ответив, что лучшее будущее — это не утопия, это то, что вполне может быть, если начать действовать. Вот этот подход мне как-то больше нравится.

Изображение / Фото

Потому и появилась #Friendica, потому не будет Дзена, «Станции». Но, надеюсь, в начале 2019 допилят, и появится #Librem.
#librem #facebook #friendica гаджеты медиа СМИ

Ghost — блог для чего?

За минувший год, в аккурат с июля 2017-го очень активно пользовался блоговым движком #Ghost. Очень активно = у меня было на нём 5-6 блогов, начиная с версии 0.11 до 1.10-1.12 (сейчас не отслеживаю).

Почему год назад я выбрал Ghost

На какой волне мы с ним познакомились: версия 0.11 была очень лёгкой, работала без баз данных, а в маркете на ghost.org удавалось найти достаточно симпатичных бесплатных тем для установки и скачивания. Для моих целей это было очень удобно — поставить на дохлый и дешёвый VPS четыре-пять таких блогов, и они работали вполне ок. При этом look & feel движка при его нетребовательности был тоже очень симпатичным и милым. Версию 0.11 обещают поддерживать дальше, на ней, например, у меня до сих пор жив вот этот ресурс.

Уникальные преимущества Ghost перед тем же #Wordpress у версии 0.11, таким образом, находились просто: лёгкий, чисто-блог, ничего лишнего и слегка гиковского флёра, плюс лояльное к идее сделать конкурента wordpress сообщество. Всё круто.

Ему можно было простить отсутствие большого количества плагинов, гибкости и многофункциональности, как у Wordpress, необходимость заводить себе VPS, а не бюджетный шэред. На эти претензии был один решительный ответ: простой, современный, минималистичный блог, ничего более. Дёшево, удобно, летает.

Но потом пришла версия 1.0, и случилось странное

Универсальным «комбайном», как Wordpress, Ghost так и не стал, это по-прежнему просто блог. Не стало значительно больше плагинов, других дополнительных возможностей. Зато нехило взлетели требования к установке — минимум гигабайт оперативки, более того, официальная поддержка только конкретной Ubuntu 16.04. По-прежнему никакой установки в один клик на шэреде, только свой сервер, только хардкор. До кучи в маркете остались только три бесплатные темы (две кроме дефолтной).

В итоге ответить сегодня на вопрос, почему именно Ghost, как отвечал себе год назад, я уже не могу. Он требовательный и при этом просто блог.

Что осталось из позитива?

Тем не менее, мои технически слабо подкованные студенты его полюбили, как раз в противоположность Wordpress. И вот за что:

  • пока не надоевший, в отличие от Wordpress, внешний вид по дефолту
  • простая админка: просто блог — это удобно, когда нужно именно это
  • почти всё, что нужно, «из коробки» в дефолтной теме
  • как раз таки отсутствие необходимости рыться в тысячах плагинов и тем: богатство выбора — это не только преимущество


В итоге, поставив Ghost, я знаю, что пользователи, которые будут работать с админкой, там не потеряются. Там, на самом деле, всё просто и очевидно. Если потратить около 40 долларов на платную и действительно красивую тему, можно сделать очень простой и наглядный сайт, который будет лишён целого ряда wp-ограничений вроде неработющих embed-ов и прочих привычных граблей.

Изображение / Фото

Но это больше не тот минималистичный и при этом современный движок, который можно легко поставить при необходимости на дешёвый VPS. Он требует уже внимания и уважения (в т.ч. в виде $). Впрочем, это логичное развитие — проекту нужны средства. Как и у WP, можно не морочиться с установкой сервера (в случае с Ghost это актуально в отличие от WP), а купить хостящийся Ghost, правда, по неласковой цене в 80 долларов в год.

Изображение / Фото

Но буду ли я делать что-то на нём дальше — вряд ли, если только не оставаться на версии 0.11. Для быстроты и лёгкости есть flat-file cms вроде Grav / Pico и т.д. Если хочется красоты, и есть желание поделиться с разработчиками финсредствами, можно взять менее требовательный к ресурсам Kirby по разовой цене в 17 долларов + те же цены (но больший выбор) у тем оформления.

Зачем мне сегодня Ghost? Для моего рабочего блога — ну, ок. Но для новых экспериментов пока вряд ли. Движок возмужал, но стал менее понятным в своём развитии.
#ghost #wordpress cms блоги
новее старее