friends.volkomorov.ru

Поиск

Элементы с тегами: Friendica

Too all the new people, especially the ex-#tumblr people here on the #mastodon or the #fediverse:

The fediverse we have different mastodon instances, with different regulations, but also other types of sites working within this fediverse. Such a #hubzilla, #pleroma, #friendica, and soon #pixelfed. All accommodating to different needs in regulation and user-interfaces. While still talking together.

Try stuff out, find comfortable place that suits you. :)

#tumblrmigration
 
!{support@zotadel.net}
!{disroot@hub.disroot.org}

Fellow Hubzillans, I apologize in advance for combining so many questions into one post. I'm super confused and frustrated but I don't understand cross-platform #federation well enough to know what to be frustrated with or how to tease these issues apart. Yesterday, I wanted to test #hubzilla notifications of "mentions" from multiple platforms. So, I created posts mentioning this Hubzilla account from my #diaspora, #mastodon, #friendica, and #osada accounts. In case it matters, note that my Hubzilla account has a two-way connection with each of these other accounts. Skip to the bottom for my questions.

Results of posting and mentioning from different platforms:

Diaspora: The post from @alysonsee (D*) showed up in my Hubzilla feed quickly, as did a notification of the mention. The comment I made on it from my Friendica account ( @Alyson See ) also appeared in my Hubzilla feed and I got a notification of the mention the Fca account made of the Hz account. That's good news. What's weird is that my comment from Fca showed up only once from the perspective of D\* account and my Hz account but showed up TWICE for @boet 's Hubzilla account--delivered once via Friendica and once via ActivityPub. In fact, a number of Hubzilla users have reported seeing some Friendica comments twice in threads lately. (Original post is here: https://joindiaspora.com/posts/bb8dfac0d17e0136d1f50218b70db60d . Hub.disroot.org's copy is here: https://hub.disroot.org/display/0b6b25a8-975b-f84d-2905-a68965841276 )

Mastodon: It took nearly a day for my post from @alysonsee to show up in my Hubzilla feed. But it eventually did, along with the reply from my Osada account, which strangely came in over ActivityPub rather than Zot. However, I got no notifications for the mentions in the original Mastodon post or the Osada comment. @ has recently added a fix for "mention" notifications from ActivityPub events which will likely go out in Hubzilla v4. So, the only real frustration here is that it took so fracking long for the post to arrive on hub.disroot.org--especially in comparison to posts from my canine.cloud Mastodon account (which show up within a minute) and that account is only a one-way connection (from Hz to the canine.cloud account). (Original post is here: https://mastodon.social/@alysonsee/101121457630580628 )

Friendica: It has been over a day and my post from @Alyson See still has not shown up in my Hubzilla feed. In fact, if I look from my Hubzilla account at the "Recent Activity" on that connection over the last couple of months, the content is very spotty. Some "likes" are there but not all. Some "comments" are there but not all. The last post that came through was 2 months ago, shortly after I connected the two accounts, which means that it has missed 5 other posts. My Hubzilla clone account (on hub.libranet.de) only has one of my Fca account's posts from the last 2 months, but a different one than the one my primary Hubzilla account has. Strangely, @boet received my Friendica test post in his Hubzilla feed straight away--in fact, faster than he gets my hub.disroot.org posts. Even my Mastodon and Osada accounts received the post and were able to comment on it. Also, I have received posts from other libranet.de (Friendica) users in my hub.disroot.org feed. So, why are the posts from my Fca account missing in my Hz feed?

Osada: My Osada post showed up in my Hubzilla feed pretty quickly but via ActivityPub. I mean, that's fine. I just would have expected Zot --> Zot would be the default. It also means that my Hz account didn't get a "mention" notification. Also, it didn't show up in my Hubzilla clone's feed. My Friendica account saw it and was able to comment on it. But that was about an hour ago and the comment still hasn't shown up in my Hubzilla feed (primary or clone).

One last tidbit: After a couple of hours of trying these different combos, hub.disroot.org went down for at least 12 hours. (I went to bed and so stopped trying until morning.)

So, to recap:
(1) Why do comments from Friendica show up twice in threads (delivered once via Friendica and once via ActivityPub)? (I don't know for sure, but I'm guessing that these comments are coming from users on an Fca instance running the dev branch implementation of ActivityPub. Tagging @Michael Vogel because I think that's his area. )
(2) Why did my mastodon.social post take nearly a day to arrive on hub.disroot.org? Is that a hub.disroot.org problem or a mastodon.social problem?
(3) On a related note, why does it take about 24 hours for my hub.disroot.org Hubzilla posts to be delivered to @boet ? Is that a hub.disroot.org problem or a nexxt.social problem?
(4) Why can other Hubzilla users get my libranet.de Friendica posts and my hub.disroot.org Hz account can see others' libranet.de Fca posts but my hub.disroot.com Hz account can't see my libranet.de Fca posts?
(5) If my Hubzilla primary and clone accounts can receive one post from a Friendica connection, then why don't they get all of them?
(6) On a related note, if my Hubzilla clone can receive one post from a one-way Mastodon connection, then why doesn't it get all of them? Or, for that matter, why doesn't it get the posts from a two-way connection on a different Mastodon instance?
(7) Why does my Hubzilla account get posts from Osada via ActivityPub rather than Zot?
(8) How many of these behaviors could be related to my primary Hubzilla instance being at v3.6.1?
 
@commagray Посмотрим. Как Plume разовьётся, так, может, и он станет хорош :) А пока лучшим вариантом для статей со ссылками из клирнета, вроде, получается #Friendica. Тоже сильно не идеальна, но остальные ещё меньше подходят.
 
@commagray
Plume пока в ранней стадии разработки — "It is not yet ready for production use". А Хабзилла у меня даже своей нодой стоит, но там такой вагон косяков, что #Friendica пока намного предпочтительнее.
 
«Все ракеты мира» для Твиттера, а то он ужимает до 2048 по длинной стороне. Заодно и проверю сейчас стресстест #Friendica на 17Мпкс картинку :)

Изображение / Фото
Обратил внимание, что с мобильного во #Friendica отправлять посты с картинкой проще, чем с десктопа. Там ад какой-то наворотили. А вот в #Twidere всё привычно. Разве что поле ввода текста маленькое.

Изображение / Фото
Первый замеченный на практике косяк при делёжке сообщений из #Friendica - в снипете картинка не из поста, а с аватара: https://twitter.com/balancer73/status/1046390211574464513
 

И о котиках

The #village #cat of our neighbors this summer. #photo

> @Nick Ka пишет: Котиков надо постить. Каждый день. Котики -- наше всё.

Ну, вот, котик #кот наших соседей этим летом в деревне :D

Изображение / Фото



Всё же, с одной стороны, #Friendica намного приятнее, чем #Mastodon в плане оформительства (сорри за этот пост, читатели из Мастодонта :D — буду ещё экспериментировать). С другой, юзабилити сильно уступает тому же #ZeroBlog в #ZeroNet (этого котика я там летом ещё постил). И аплоад ужасный, и BBCode после Markdown писать ручками неудобно…
 
Продолжаю для себя вырабатывать юзкейс, что куда писать :) В случае различных сетей — всё понятно. В Твиттер, там, ZeroNet или SSB Patchwork можно писать одно и то же или выбирать более подходящее профилю блога. Коммьюнити там мало пересекается и сети не взаимодействуют. А вот в случае выбора #Friendica vs #Mastodon всё не так просто. Сети взаимно пересекаются как технически, по протоколу, так и по пользователям. Многие имеют аккаунты и там, а там. Дублировать контент — вызывать дубли в лентах подписчиков :)

Пока, навскидку — во #Friendica удобно писать статьи. Всё же, большой блоговский формат (заголовок, категории), возможность нормального форматирования и редактирования (хотя, осторожно, в Федиверсе изменения уже не увидят). Ну и трансляция идёт не только в ActivePub, но и в #Diaspora, а там людей не так и мало. Минусы — все навороты не увидит народ в Мастодонте, форматирование потеряется, из кучи картинок останется одна и в виде аттача, ленты будут загромождаться огромными простынями (как, вероятно, эта сейчас :D ). К тому же Френдика банально неторопливо работает…

Мастодон намного скромнее по возможностям, но у его клиентов лучше интерфейс, в нём на порядки больше родных пользователей. Если сделать простой пост с несколькими аттачами, то из Мастодонта во Френдике он покажется отлично. А вот наоборот, если написать такой во Френдике, в Мастодонте будет видна только первая картинка. Но, соответственно, в Мастодонте не напишешь ничего просторного и обширного и контент из него не попадёт в Диаспору.

Вот так каждый раз, по хорошему, и приходится выбирать, куда что постить :)
 
Всё-таки, золотой середины нет :) Читать обширные дискуссии, типа https://mastodon.social/@vanyok/100797161019387255 (из подручного) можно только из #Friendica. В #Mastodon интерфейс вообще не годится для больших переписок, а в #Hubzilla не отображаются цепочки ответов. А вот быстро что-то закинуть, фоточку с комментом — тут идеален Мастодонт. И Web-морда намного шустрее, и мобильные клиенты приятнее. А просто сидеть и спокойно, без тормозов, наводить порядок в архивах и править статейки/заметки — тут вне конкуренции #ZeroNet. Особенно было актуально, когда я сидел на прошлой неделе более суток без Интернета. ZeroNet при этом работал как ни в чём не бывало :) Понятно, что нового контента не было, но и старого, требующего внимания, набралось много. И ответы писались без проблем. Потом, как Интернет починился, всё написанное само ушло в сеть. Прямо как в ФИДО 20 лет назад :) Но, с другой стороны, там сейчас затишье (читай, всё вымерло). В русском сегменте более-менее активно пишут только несколько человек. И это когда русских нод только с моей домашней машины доступно 91, а вообще должно быть сильно за тысячу.

Изображение / Фото
 
Де факто приличных распределённых блогов (возможности писать обширные статьи с обсуждениями) так и нет. В #ZeroNet малый контингент, сложно делиться контентом в клирнет (прокси умирают, фронтенд #ZeroBlog весь на JS, что отменяет всякие OpenGraph/meta/сниппеты и т.п.). #Friendica имеет косой интернет и совсем смешное число юзеров даже на фоне ZeroNet, а в Федиверс статьи транслируются криво. #Movim вообще вещь в себе. Всевозможные #SteemIt по факту сегодня вообще централизованные. Грустно.
 
Можно ли во #Friendica (или любом другом федиверсном подпространстве) текст прятать под кат?
 
Но, по идее, писать в #Friendica и потом ретвитить в #Mastodon корректнее, чем наоборот. Потому что в Мастодонте полноценные ретвиты, а во Френдике при репосте — пост со ссылкой на оригинал :)
 

Я совершил ошибку...

… когда решил синхронно размещать посты сразу на двух платформах. Я не подумал о том, что на каждой из них развернётся своё обсуждение одного и того же материала. (Вообще-то я вообще на обсуждение особо не рассчитывал, не говоря уже о планировании оного). Поэтому, принято судьбоносное решение о разделении контента – более осмысленные вещи буду публиковать на Хабзилле, т. к. обсуждение там идёт поживее, да и платформа, пожалуй, нравится больше. Тестирование Френдики пока продолжу на котиках (А возможно, и вовсе сосредоточусь только на Хабзилле – как времени хватит).
#hubzilla #friendica

Hubzilla против Friendica: Языки

Продолжение предыдущего поста.
В обеих системах работа с языками не показалась мне удобной. Что я хотел бы иметь в распределённой многояызковой системе:
1. Фильтрацию контента по языкам. Посты на языках, которыми я не владею, только занимают место в ленте. При попытке просто посмотреть, чем дышит народонаселение Френдики, я увидел большое количество постов на немецком и иероглифами (даже не понял, что за язык. Вероятно японский, но мне, в общем, без разницы). Френдика имеет встроенный языковый фильтр, который, впрочем, не отфильтровывает посты целиком, а замещает текст кнопкой "Отфильтрованный язык: ХХХ". Регулярно ошибается на коротких текстах. Не супер (место всё равно занимает, но куда деваться -- автоопределение работает нечётко) но хоть что-то. В Хабзилле ничего похожего пока не нашёл.
2. Разные дефолтные профили для разных языков. Ну это же логично -- если у человека стоит язык интерфейса русский, ему и выкатывать надо русскоязычный профиль при наличии оного. Англоязычным товарищам -- показываем аглицкий. Прочим -- как закажешь, логичнее тоже английский. Автоматизация этого действа очевидно потребует поддержки на уровне протокола, которой, судя по всему, пока нет даже в проекте. Что у нас в наличии? Разные профили создавать и там, и там можно. В Хабзилле с управлением профилями побогаче, там и несколько каналов можно создать для разных аспектов себя любимого (чего мне, кстати, очень всегда не хватало). У Френдики с этим победнее -- одна домашняя страница, общий и несколько приватных профилей и всё. Ну можно хотя бы привязать профиль к известным контактам вручную, всем остальным показывать какой-нибудь один (дефолтный) независимо от языка.
3. Автотегирование (или хотя бы быстрое ручное) по языкам в процессе написания поста. Фактически тот же п.1, но в обратном направлении. Not detected.
4. Русскоязычная аудитория. Вот с этим пока беда и там, и там. Народу очень мало, большинство найденных аккаунтов безпризорные по 4-6-8 месяцев. Люди регистрируются и почти сразу уходят. То, что платформам не удаётся удержать ранних (=наиболее пассионарных) пользователей, сигнал тревожный. Нужно, похоже, ещё несколько крупных скандалов с участием крупных соцсетей, чтобы дело сдвинулось с мёртвой точки. (После майского скандала с Фейсбуком число пользователей федерированных платформ удвоилось. Майлру, давай, пались!) Но при этом, как ни странно, хотя Френдика обгоняет Хабзиллу по числу подписантов почти вдвое, живых душ я нашёл больше в Хабзилле. И снова "федерированность" спасает отца русской демократии -- можно наскрести "свою" аудиторию с нескольких платформ. И опять, определить основной язык потенциального контакта затруднительно, если в профиле не указана страна проживания. Вот бы графу "предпочтительные языки" добавить!
#языки #hubzilla #friendica #russian #lang ru

Hubzilla против Friendica

В последнее время уютненький вконтактик начал порядком доставать. То подпишет меня на какую-то рекламную шнягу помимо моего желания, то музыку забанит, то баннерами завалит невзирая на всяческие адблокеры. Пишу коммент – он орёт, что я превысил некий «рекомендуемый объём» аж на целых 63 знака! (Я всё-таки пишу для людей, которые в состоянии прочитать и осмыслить текст длиннее 10 слов). Из места для общения он плавно превратился в рекламную площадку, где на мне наперегонки все пытаются поднять денег. Не получится, нет. Раздражает, да. Да и контингент в массе своей – как бы это выразить – уж слишком массовый. В результате я минимизировал свою ленту, общаюсь там с несколькими друзьями, и практически не выкладываю свой контент, ибо не уверен, что он не будет использован не по назначению, скорее ожидаю обратного. Всё больше делаю перепосты котиков. (Котики -- наше всё. И енотики). Вот только смысл присутствия на платформе туманен и почти уже отсутствует. Большинство групп, даже неплохих, не утруждают себя указанием авторства публикуемых материалов. В этой среде не принято -- а зачем?
И – можете показывать на меня пальцем, но я больше не чувствую себя в безопасности. Перед тем, как что-то писать, или даже лайкать, три раза подумаешь. Даже несмотря на то, что политическими обидками и экстремизмом не болею ни в какой форме. Однако исторически главная черта наших «рулевых» – это непредсказуемость и приоритет указаний «сверху» над здравым смыслом, духом и даже буквой закона. Поэтому – что завтра (или через полгода) объявят экстремизмом, можно только гадать. И ведь не угадаешь... А вот прогадать можно запросто. Как говорил доктор Лайтман, «факты не должны препятствовать установлению истины». Золотые слова, но кто-то воспринял их уж слишком буквально.

А посему я озаботился поиском альтернативной платформы, на которую можно потихоньку переезжать. Сразу отмёл альтернативные централизованные варианты типа Фарсбука (хрен редьки не слаще) и сосредоточился на распределённых и опенсорсных решениях. Клоны Твиттера отбросил сразу, поскольку не нравится формат, так что имеющий максимальную базу пользователей Mastodon выпал из рассмотрения. Diaspora* была отметена из-за очевидных проблем с безопасностью. После отсеивания уж совсем маргинальных вариантов осталось два претендента – Hubzilla и Friendica. Обе системы имеют общие корни и могут общаться как друг с другом, так и с остальными федерированными платформами. (Это страшное слово означает, что они таки могут обмениваться данными друг с другом. Можно даже перекрёстно дружить, хотя каждая платформа имеет свои ограничения). На сегодняшний день здесь, мягко говоря, немноголюдно, но лиха беда начало. Надо пробовать.

Зарегистрировался на обеих платформах и пробую обустроиться. По замыслу художника я выберу какую-то одну, но пока не понимаю, где мне будет удобнее. Буду щупать и делиться впечатлениями. Тут и там. Также буду рад конструктивным комментариям.
#hubzilla #friendica #мукивыбора #russian #lang ru
Пишу, собственно, из #friendica, она норм и развивается. Со своего персонального узла. Нормально коннектится с Diaspora, Mastodon
 
Изучаю https://the-federation.info/

Кто-то чем-то из этого пользуется?

Диаспора и френдика самые живые?

#federation #русский #diaspora #friendica
 

Небольшое наблюдение за темами во Friendica

Современной по интерфейсу из тем оформления я бы назвал здесь только Frio, но она ещё даже по описанию недоработана. Например, в классической Vier есть кнопка вложения файла и добавления изображения в пост, а во Frio нет. Остальные, имхо, вообще грустны. В Quattro очень мелкий шрифт по дефолту, вроде бы можно его изменить в настройках, но текст ссылок интерфейса так и не меняется в итоге. Так что, видимо, остаюсь на текущей Vier. Старомодно, но устойчиво и функционально.
 
Для #Mastodon не так актуально, а вот для той же #Pleroma, и в гораздо большей степени #Friendica и аналогичных полнотекстовых платформ было бы замечательно сделать реализацию сокращения текста под кат - типа "Далее..." или "Читать целиком...".
Оно же как-то так даже в #RSS есть, верно? И это удобно для больших статей/блогпостов.

Кому написать об этом?
 

Как выйти из медиатрендов и стать утопистом

Начать посты здесь собирался с истории о том, что «Яндекс» открыл продажи своей умной колонки. Когда аналогичное было про Amazon, это было где-то очень далеко, да и не продавалась у нас Echo. Но вот появилась «Станция», причём от структуры известной в Роскомнадзоре как организатор распространения информации в сети Интернет. Поэтому когда мы переносим эти забавные истории о том, как колонка случайно заказала кому-то пиццу, кому-то что-то ещё, в РФ становится всё не так забавно. Да и не в РФ, думаю, тоже. «Станция» вроде пока не очень «умная» в отличие от Echo.

Изображение / Фото

Я точно знаю, что не хочу иметь такой гаджет дома. Ни от Amazon, ни, тем более, от «Яндекса». При том, что, судя по отчёту Digital News от Reuters, людям эти колонки нравятся — ну, удобно же в самом деле, голосовой интерфейс, естественный язык, легко, просто и быстро получать нужную инфу в удобной форме.

Если у меня не будет непосредственного опыта использования этого гаджета, значит, я игнорирую актуальный тренд, соответственно, мои упоминания, рассказы о нём как человека сферы медиа, будут «очень теоретическими». Аналогичным образом в своё время я принципиально проигнорил и продолжаю игнорить «Дзен» и «Яндекс Браузер», просто потому что не доверю Яндексу. А в «Дзене» прямо сейчас наши медиа нашли отличный источник трафика.

Нельзя уметь играть на музыкальном инструменте чисто теоретически, как и уметь теоретически водить автомобиль. Чтобы играть и водить хорошо, нужно это делать регулярно. А значит, с любыми массовыми тенденциями / явлениями — либо ты погружаешься в среду и принимаешь её условия, либо становишься пустым теоретиком. И для меня это сейчас реально профессиональная проблема: я вижу тренд, который не принимаю и не хочу принимать.

Медиасреда не любит такие оценочные рассуждения, они не для неё. Она цинична и утилитарна. Надо быть там, где люди, где аудитория. Распространение контента — вообще вторая по актуальности сейчас головная боль для медиа после того, где и на чём заработать. Звучали идеи о том, что производство и распространение пойдут отдельными направлениями, медийщики в итоге будут только производить контент и «сдавать» его «специалистам по распространению». Ещё одна так себе перспектива, потому что контента много, а точки соприкосновения с аудиторией — самое ценное, без них контент — пустое, как сожжённый роман. Отдавая распространение, медиа по умолчанию идут в зависимость к гуглам-яндексам-амазонам.

Но такие возражения слишком идейные для медиа. #Facebook уже отправил лесом тех, кто ему доверял, возможно, отправят и другие. Возможно, и приватность когда-то станет для массовой аудитории важной, хотя смартфоны как явление приучили нас к очень компромиссному отношению к ней. И со своей идеей Google-less снова смотришься странно в окружении людей, которые не понимают, почему :)

Как-то со студентами и коллегами говорили о том, чем журналисты отличаются от правозащитников. Задача журналистов — только медийное освещение проблем, которыми живут правозащитники, в отличие от последних они не занимаются разрешением этих проблем сами, непосредственно. Они приводят разные точки зрения, сравнивают, дают возможность высказаться.

Когда действуешь, это другой подход. В недавно прочитанной книге Этана Цукермана он называет тех, кто верит и верил лучшее цифровое будущее, техно-утопистами, в частности, Говарда Рейнгольда. Тот, в свою очередь, этому обозначению сильно возмутился, ответив, что лучшее будущее — это не утопия, это то, что вполне может быть, если начать действовать. Вот этот подход мне как-то больше нравится.

Изображение / Фото

Потому и появилась #Friendica, потому не будет Дзена, «Станции». Но, надеюсь, в начале 2019 допилят, и появится #Librem.
Ещё по #Friendica: на сайте читаю дословно "Arbitrary websites and blogs may be imported into your social stream via RSS/Atom feeds"

Это что же получается, свою Friendica можно использовать фактически как RSS-читалку?
 
Пытливые умы! Кто пользуется и пробует #Friendica... Я вижу, там можно фотоальбомы создавать.

Как оно с точки зрения публикации альбомов для родственников (т.е. закрытые альбомы)?
Удобно ли может быть или фокус всё же не тот?

Хранить там фотки или публиковать имеет смысл?
 
@vanyok @volkomorov @rplatonov Вот этот ( #Twidere ) более-менее:
 
@volkomorov @rplatonov Два месяца назад поднял для экспериментов #Hubzilla на https://hub.wrk.ru, но оно мне показалось заметно менее юзабельным, чем #Friendica. А, вот, что больше всего не понравилось, отсутствие деревьев ответов: https://hub.wrk.ru/channel/balancer/?f=&mid=3cc01c9d670b173981e22dfa0633c8676d1db1613a85d8a8b01c2ee451e51325@hub.wrk.ru Вообще, я предпочитаю линейное отображение, но не в Федиверсе, где сообщения приходят как попало и люди привыкли вставлять ответы на чужие сообщения без цитат. В линейном виде получается хаос, непонятно, кто кому отвечает.
 
Поставлю-ка #Friendica себе, пока почти в отпуске
 

Зачем всё это нужно?

Социальные сети (как и многие другие сетевые сервисы) делятся на три основных группы:

1. Централизованные

Это всем привычные #Facebook, #ВКонтакте, #LiveJournal и так далее. Очень популярные решения с миллиардами пользователей. Бывают удачные, бывают не очень. Но у них есть одна большая проблема — пользователи централизованной сети очень уязвимы. Их аккаунт могут забанить в социальной сети. Их социальную сеть может заблокировать очередной #Роскомнадзор. И тому подобное.

2. Децентрализованные

Сети, в которых отсутствуют любые центральные сервера и все пользователи равноценны. #ZeroNet, #RetroShare и другие. Такие сети максимально неуязвимы для произвола государств или владельцев серверов. Но у них есть существенный недостаток — они требуют установки специальных программ для работы в сети. И многим пользователям это не нравится. Поэтому в таких сетях редко число пользователей превышает десятки тысяч. Очень перспективное направление, но большинство пользователей не готовы ставить отдельный клиент сети. Кроме того, у децентрализованных сетей обычно проблемы с мобильными клиентами, поскольку на Вашем телефоне придётся держать целый узел сети. Что весьма ресурсоёмко.

3. Федеративные

Социальные сети, структура которых похожа на всем привычный E-mail. Есть много независимых серверов. Каждый со своими пользователями. Т.е. некоторая централизация есть (пользователи зависят от своего сервера), но проблемы отдельных серверов не сказываются на сети в целом. Кроме того, в продвинутых федеративных соцсетях обычно пользователь может мигрировать на другой сервер, перенеся свои контакты и контент. Это упрощает работу пользователей. Они могут, как привыкли, регистрироваться на одном узле и работать в привычной среде. Благодаря такому подходу, в федеративных сетях сейчас обитают уже миллионы пользователей по всему миру.

Именно к третьей категории относится #Friendica, сообщение, написанное в которой Вы и читаете. Сеть строится из независимых и самодостаточных элементов, неподконтрольных одному лицу. Каждый запущенный на базе Friendica сайт становится полноценным участником социальной сети, но остаётся полностью в руках своего владельца.

Friendica обменивается материалами с другими сетями, например, с сетью микроблогов #Mastodon. Таким образом, регистрируясь во Friendica даже на новом сервере можно получить доступ к огромному количеству пользователей других серверов.

Попробуйте, это интересно :)
 
новее старее